Как уменьшить размер штрафа за несвоевременную сдачу отчета СЗВ-М?
ООО на ОСН.
ООО несвоевременно предоставило ежемесячную отчетность по форме СЗВ-М за июнь 2016 год. Срок представления по законодательству не позднее 11 июля 2016 года, фактически ежемесячная отчетность по форме СЗВ-М была сдана 12 июля 2016 года, что составило один день просрочки.
Причина задержки: болезнь главного бухгалтера в отчетный период, ответственного за сдачу отчетности.
Просили учесть ПФ, что ООО ранее всегда в срок подавало отчетность, несмотря на задержку по отправке ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М за июнь, август и сентябрь 2016 год страховые взносы были перечислены своевременно, сама по себе задержка незначительна.
На основании статей 43, 44 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ при вынесении решения о привлечении к ответственности просим учесть перечисленные обстоятельства в качестве исключающих или смягчающих вину компании.
Приложение:
1) Копия приказа о возложение обязанностей главного бухгалтера;
2) Копия больничного листа главного бухгалтера
Но ПФ не уменьшил штраф. Стоит ли обращаться в Арбитражный суд?
ООО несвоевременно предоставило ежемесячную отчетность по форме СЗВ-М за июнь 2016 год. Срок представления по законодательству не позднее 11 июля 2016 года, фактически ежемесячная отчетность по форме СЗВ-М была сдана 12 июля 2016 года, что составило один день просрочки.
Причина задержки: болезнь главного бухгалтера в отчетный период, ответственного за сдачу отчетности.
Просили учесть ПФ, что ООО ранее всегда в срок подавало отчетность, несмотря на задержку по отправке ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М за июнь, август и сентябрь 2016 год страховые взносы были перечислены своевременно, сама по себе задержка незначительна.
На основании статей 43, 44 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ при вынесении решения о привлечении к ответственности просим учесть перечисленные обстоятельства в качестве исключающих или смягчающих вину компании.
Приложение:
1) Копия приказа о возложение обязанностей главного бухгалтера;
2) Копия больничного листа главного бухгалтера
Но ПФ не уменьшил штраф. Стоит ли обращаться в Арбитражный суд?
Comments
-
Добрый день!
Когда Вы задаёте вопрос, не забывайте, пожалуйста, о правилах форума. Напомню: мы стремимся создать на нашем форуме доброжелательную атмосферу. Поэтому у нас принято здороваться, а также говорить "спасибо" и "пожалуйста". Уважительное отношение к форумчанам, экспертам и модераторам - требование правил форума.
Пожалуйста, не создавайте новую тему с таким же вопросом. На Ваш вопрос Вам ответят здесь, в этой теме. -
Добрый день! Определенно стоит идти в суд. Ваши смягчающие обстоятельства ПФР не учел, т.к. по закону у фонда нет таких полномочий (Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ). К тому же:Цитата: Статья 18. Порядок разрешения споров по вопросам индивидуального (персонифицированного) учетаСпоры между органами Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователями и застрахованными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом.На практике уже стала появляться положительная судебная практика в пользу компаний по спорам из-за опоздавших СЗВ-М (например, решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2016 г. по делу № А60-33366/2016; решение Арбитражного суда Оренбургской области от 9 сентября 2016 г. по делу № А47-6249/2016). Судьи считают, что штраф должен быть соразмерен нарушению (постановление Конституционного суда РФ от 30 июля 2001 г. № 13-П). Поэтому они снижают штрафы, особенно, если задержка отчета была минимальной и нарушение компания совершила впервые. У Вас есть хорошие шансы существенно уменьшить штраф в суде. Например, в первом постановлении, о котором я написала (Суд Свердловской области), компании удалось снизить штраф в 100 раз.
-
Спасибо
